CASE · 2026-09-17 · OPENROUTER
Pasblinn: zmierzony koszt OpenCode z Qwen
Na rzeczywistych obciążeniach OpenRouter, w rundzie OpenCode z 3 reżimami, Simplicio obniżył średni koszt o 91,6% w reżimie średnim i o 80,2% w dużym. W małym koszt wzrósł o 13,2%, bez istotności.
| Reżim | Bez Simplicio | Z Simplicio | Zmiana | t | Taniej w |
|---|---|---|---|---|---|
| Średni | $0.11890 | $0.00999 | −91.6% | −6.52 | 3/3 |
| Duży | $0.20947 | $0.04147 | −80.2% | −4.67 | 3/3 |
| Mały | $0.00462 | $0.00522 | +13.2% | +0.77 | 1/3 |
455 żądań
| Reżim | 15.09.2026 DeepSeek v4 Flash · Runtime 3.8.46 | 17.09.2026 qwen/qwen3.7-flash · Runtime 3.8.53 |
|---|---|---|
| Średni | −72.2% | −91.6% |
| Duży | −62.5% | −80.2% |
Model i wersja runtime zmieniły się razem. Różnicy nie przypisuje się samej 3.8.53.
Jak mierzyliśmy
Klient: Pablo Tadini Soto (Pasblinn). Układ: 3 reżimy × 2 ramiona × 3 repliki. Stos: Simplicio Runtime 3.8.53, OpenCode 1.18.30 lub nowszy, model głównej rundy qwen/qwen3.7-flash u Alibaba. Koszty w dolarach, realne obciążenia OpenRouter, nie szacunek.
Co pokazują liczby
Średni: $0.11890 bez Simplicio → $0.00999 z wrapperem, −91,6% (t=−6.52, taniej w 3 z 3). Duży: $0.20947 → $0.04147, −80,2% (t=−4.67, 3 z 3). Mały: $0.00462 → $0.00522, +13,2%, nieistotne (t=+0.77, 1 z 3). Szczyt kontekstu: bez wrappera 89 tys. tokenów w średnim i 155 tys. w dużym; z wrapperem 22 tys. i 32 tys. Cała runda: $1.17 przy 455 żądaniach. Pomiar z 15.09 (DeepSeek v4 Flash, Runtime 3.8.46) to −72,2% średni i −62,5% duży; teraz −91,6% i −80,2%. Model i wersja zmieniły się razem — różnicy nie przypisuje się samej 3.8.53.
Granice wyniku
To jedna runda jednego klienta, nie gwarancja. Nie czytaj −91,6% reżimu średniego jako typowej ani minimalnej oszczędności. Silny spadek wystąpił tylko w średnim i dużym. W małym wrapper był droższy, bez istotności. Oszczędność zależy od rozmiaru zadania, modelu i przebiegu.
qwen/qwen3.7-flash · Alibaba · OpenRouter · Simplicio Runtime 3.8.53 · OpenCode 1.18.30+
3 regimes × 2 arms × 3 replicas · USD, billed